推薦書籍：《自由背包客》，點圖可直接在博客來訂書

　　

　　玉山社慧眼，出版了這本好書，我有幸參加第一場座談，聆聽作者易蓁以及譯者易叡的精采分享。

　　

　　作者易蓁，心細的女生，凝視建物，穿梭歷史時空，自我剖析到紅了鼻頭，偉大作品來自一片赤誠初心。

　　

　　譯者易叡，爽朗的男人，觀照自己，奔走香港星國，分享走遍世界的種種，感動來自深刻咀嚼後。

　　易澄是他們的大哥，吹動大麥的風，黑夜裡，拉動繩索，撞響大鐘。

　　易蓁的質感好書，是她扛起相機，寫下筆記，走訪了台灣各處民主景點的第一手紀實。誠如其兄長所言，這是一本「親身體會的踏查」，想要深度咀嚼台灣，縱橫經緯，絕對不要錯過此書。

　　還有三場新書分享會，請不要錯過這顆耀眼的星星。

　　第二場：

2013/12/21（週六）2:30-4:00PM 三餘書店（高雄市新興區中正二路214號）

　　第三場：

2014/1/10（週五）7:00-9:00PM 金石堂城中店金石生活學堂（台北市重慶南路一段119號）

　　第四場：

2014/2/22（週六）2:30-4:00PM 賴和紀念館（彰化市中正路一段242號4樓）　　

衛道中學七百人演講

　　邀請我的曾老師，很貼心的載我到現場，因為我知道衛道太大了，如果坐計程車坐到校門口，還要拖著行李到演講現場，又是一段漫漫長路。

　　幫我開場的主任，精準地說出我今天是第幾場，今年受邀了幾場，一則以感謝這麼用心地隨時在關注我發的文章，一則以倒吸一口涼氣，以後發文要更謹慎，很多我預期外的人都在看。

　　國中的理化老師劉潮行很有感情，在演講前跟我聊了快二十分鐘，我當過他兩年小老師，他還記得我。

　　開講前我國中的生物老師黃玲娜也用目光和握手幫我打氣。我的導師顏文榮容顏未改，一如許冠傑，只是白了壯年頭，殺氣依舊（但對我很好）。

　　開場前，主任很有技巧地提醒現場說楊醫師標榜這是一場不說髒話的演講，當然，進了學校，就算不是母校，對於語言的使用，拿捏也要很小心。

　　

　　眼看著時間只剩約四十分鐘，我決定講多少算多少。後來發現只講了七分之二。

　　但短四十分鐘我可以講到什麼？

　　我提到了醫療崩壞、大埔拆屋、服貿來襲、我念了賴和的《月光》、《十日春霖》，我告訴學弟妹他們是萬分幸運的一群，擁有別人沒有的物質、教育資源。

　　

　　我想到台灣許多農民的汗水淚水，他們的穀粒，卻盼不到我們的掌聲。

　　《月光露水重，晚稻一定好，
　　　那知望花時，風颱忽來做，
　　　粟粒勿結漿，空存稻仔稿，
　　　早冬著虫害，晚冬又收無，
　　　頭家不減租，租管日追討，
　　　豆粕也到期，稅金不容逃。
　　　當，無值錢物，借，無人敢保。
　　　欠了頭家租，準是無田作，
　　　欠了官廳稅，抄封更艱苦，
　　　牽牛無到額，厝宅賣來補。
　　　一家五六人，流離共失所，
　　　景氣講恢復，物價起加五，
　　　錢又無塊趁，日子要怎度。》

　　過程中，我依然是以互動式問答的架構邊講邊問，邊發禮物。

　　我會問什麼？問很簡單的問題。

　　我會讓一個人的照片問你這是誰，然後穿針引線、抽絲剝繭。

　　那些天災可能會讓核電廠停擺？

　　開講前，曾主任告訴我說有幾位學弟說有一堆問題要問我，我說我一句話就可以解決所有問題。

　　我是這麼說的，如果你有任何問題，請問，你有沒有翻遍市面上相關書籍十本書，反覆看過三次，思考過依然未得其解，如果是，請你私訊給我，我們一起找答案。

　　如果你做學問的功夫是，隨便孤狗一下，就急著問人，我想這不是找答案的態度，就算你問到一個很棒的答案，你也吸收不到精髓。

　　我的演講內容正是我找答案的過程，有時候我的答案不夠好，隨著聽眾的建議、網友的指教，我也會修正、調整我的答案，讓他愈來愈周全。

　　開講前，演講會場多位教官逡巡，投影片放的是開場音樂入陣曲，反差頗大。

　　會後來有兩波互動。

　　第一波我被辯論社包圍。辯論社的學弟認真又聰明，我鼓勵他們買郭位和彭明輝教授的書，擁核、反核資訊一起咀嚼，放棄在網路上讀一些不具名的人的所謂「資料」。

　　第二波我去和校刊社進行迷你論壇。

　　這場下來講的話也不少。

　　感謝母校給我這個機會演講，下一次若有機會，給我九十分鐘，（不要一百二，一百二有人要尿尿就秩序大亂了），一定可以給學弟妹更大的震撼。

丹粉聽王丹

　　

　　我的學弟邱彥維厲害，請的到王丹來台中演講不稀奇，還招募了為數可觀的聽眾（超過兩百人），並維護全場秩序得宜，精準掌握時間，主持問答時也都恰到好處。

　　王丹從nerd這個字開始談起什麼是大學、什麼是一個大學生應有的態度。以下是我聽講的心得：

　　大學是一個什麼地方，大學該是一個充分追求真理之處，重點在「充分」，大學該是個讓學生格物致知，汲汲營營探求真理的殿堂。

　　王丹提到哈佛大學有設置東亞系，還提到東亞系裡有開設台語課程的李勤岸老師（我很驚訝王丹也知道李勤岸老師），他舉此例，強調哈佛之多元。

　　2008年哈佛請了羅琳來對畢業生進行演說，台灣的大學畢業典禮這幾年喜歡請戴勝益演講，戴勝益最近最紅的演說內容是：「月薪低於5萬元不要儲蓄」、「第一個月薪只有3萬的話，打電話回家跟爸媽要2萬。」

　　你可以做一點功課，看看戴勝益的言論水準和羅琳相差多遠。

　　羅琳致詞時有一段說：人生很難，很複雜，不受任何人的掌控，謙卑地認識到這個，會讓你在多變的逆境中挺過來。( Life is difficult, and complicated, and beyond anyone's total control, and the humility to know that will enable you to survive its vicissitudes.)

　　你會驚訝，如果我們的國立大學想哈佛看齊，應該要放棄找戴勝益這種人致詞，至少，你該找吳明益教授致詞。

　　牛津大學說大學是要培養豐厚學識之人。

　　蕭伯納說大學是為了保留一個叫做紳士的階層。

　　北大校長蔡元培說大學是要：囊括大典，網羅眾家，思想自由，兼容並包。

　　

　　難怪鄭南榕當年說要追求百分之百的言論自由，難怪鄭南榕宜蘭初中畢業後，負笈北上就讀建中，畢業考取成大工學院。但他發現自己對哲學性、思想性的探索發生濃烈興趣，他自謂：「我是第一流的行動思想家，為什麼要做第三流的工程師？」隨後就重考考上輔大哲學系，隔年又轉學台大哲學系，後來因拒修「國父思想」課程，放棄台大畢業證書，世人在乎別人的眼光，他卻清楚知道自己要的是什麼，他說：「我是個一流主義者，對人生的不清不楚，深覺痛苦。」

　　成功大學幾週前推出新廣場命名投票活動，成大學生票選「南榕廣場」在十組候選名單中，以九七一票大勝第二名的「成風」七一五票，成大主秘陳進成卻說，辦命名活動是想吸引更多學生參與校園事務，「但並非最高票者就一定取那個名字」，還得經校方內部開會討論。陳主秘，我送你一個字：「屁」！如果不服膺投票結果，把這個結果當屁，那你當初何必辦票選活動？

　　哈佛大學的學生當年為了校內的技工時薪低於該州薪資最低時薪水準，四十位學生「住」進校長辦公室，進行和平的抗爭，成大學生若有心要捍衛南榕廣場，就請繼續堅持挺住，人鏈包圍主秘辦公室，用愛與非暴力的方式，逼校方正視投票結果。

　　大學是個什麼地方？

　　大學是個培養「人」的地方。

　　大學是個訓練公民的地方。

　　大學是個生產思想的地方。

　　大學是個捍衛價值的地方。

　　聽王丹演講真是醍醐灌頂。最該來聽王丹演講的不是這些大學生，而是校方！

如何邀約鄭弘儀（或其他大咖）演講？

　　這是一位朋友寫信跟我私訊，這不是三言兩語可以回答的，而且類似這樣的問題經常被問到，我一併知無不言的回答。

　　第一，金錢。

　　

　　鄭弘儀這種人不缺錢，你不可能用金錢當唯一誘因請他去演講。

　　第二，作品。

　　

　　鄭弘儀的有出過書，你想邀請他，你有沒有每一本熟讀。如果沒有，我建議你不要邀請他，因為你還不夠認真，你的外顯行為告訴別人，其實你內心還沒那麼想邀請他演講。如果你夠認真你就知道他出過一本書叫《鄭弘儀教你投資致富》、《鄭弘儀看見未來》，如果完售，你是不是可以去露天買二手書熟讀，你有讀過這些書，在寫信、連絡鄭弘儀的過程露一手，讓人家知道，你是個有所準備的邀約者，會增加你邀約成功的勝率。

　　第三，場地

　　場地的問題其實牽動另一個問題：人數。

　　你如果借小學的場地，小學教室大約只能裝三十人。小學的演藝廳可以容納百人至兩百人，有的學校號稱能裝好幾百人，但是相對應的投影設備、音響設備有沒有能真的支援，白天時，投影效果會不會被日照干擾，請一併考慮進去。

　　以前有人找川普演講，川普說好，只要你能找八萬人。

　　不要想抝人免費，你叫一個大學生去演講，都應該給人家車馬費了。如果你請一個老師演講，你是個像樣的單位，就應該以老師的時薪編列給人家，對不起，不是用演講的時數去計算，而是用準備時間加上演講時間去算，如果沒有另外編列車馬費，也應該把舟車勞頓的時間一併編列進去計算講師費的時間。

　　場地事先自己要探勘過，自己要有本事隨機應變，不是出事了再來對不起，再來推給技工，通常如果排晚上演講，技工早就下班了。

　　場地還要有備案，同一個時段，某個場地如果遇到烏龍，一地二借（不要說不可能，我愈過兩次），至少你都還有轉圜的空間。

　　如果我是一個想約鄭弘儀的人，我會先準備好場地的腹案，我會先預計將有多少聽眾出席，我會做很多擔心，以及根據這些擔心所做的準備，我做足準備，才會出拳，要打拳，就要拳拳到位！

　　

演講主辦單位，請你看過來

　　敝人一生中演講過兩百場，預計到明底至少會超過兩百五十場，主辦單位的優劣，我真的見識過很多。

　　百分之九十九都很優秀，百分之一沒有救。

　　百分之九十九都會注意八成細節，而他們遺漏的，各不相同，如果他們可以互相學習模仿，那這百分之九十九的主辦單位都可以從A到A+。

　　第一是場地。

　　身為主辦單位，搞不定場地，你收攤算了。如果你嫌嗆辣那不要看，這篇就是給想追求成為卓越主辦單位的人看得，想找理由的，自己美人托腮去找就好了，不用來這裡挑語病。

　　有的主辦單位本身就是書店、咖啡館、民宿，恭喜，你們當然不用找場地，你們的場地就是你們的地盤。

　　有的主辦單位找場地找露天的，那請你保證那天不會下雨。不然請你找好雨天備用場地，不要「賭天公伯不會下」。

　　我唯一遇到一次請我去露天開講的，那天就下雨了，自許是條漢子，我撐傘講完。

　　第二是設備。

　　其實我認為根本不用問講者要什麼設備，你主辦單位自己要備齊一整套。

　　你保證妳PPT軟體夠新嗎，我的是2013，有一次我去某地演講，開玩笑跟主辦單位說我一律自己帶設備，因為我遇過準備2007版的主辦單位，我還開玩笑說真怕遇到2003，才說完，開啟該地方的電腦，正是2003。

　　主辦單位還要備好投影機，台灣應該不到百分之一的講者才會背著投影機跑。

　　還要備好麥克風，像那布和我都喜歡無線麥克風，有掌握權柄、掌握話語權的宣示。

　　別漏考慮音樂檔或影音檔的播放，別拿麥克風來靠近電腦的喇叭了，那種效果只是讓我覺得從糟跳到更糟，應該有個東西叫音源線吧。

　　第三是人數。

　　沒辦法掌握多少人到場的主辦單位，根本稱不上主辦單位，水準不夠。

　　有的人到現在還在用臉書報名法，這完全不對。

　　臉書報名法沒有約束力，按完就忘記，哪裡像是報名。

　　講很多次了，不厭其煩地再說一次。

　　https://kktix.com/

　　這個系統免費，有很多聰明設計

　　第一、我可以設定報名上限，你怕不會全到，那一百個座位你可以收一百一十人。

　　第二、當我是第五個報名，會得知我的報名序號，以及還剩多少席位。限量席次的演講，人家才會珍惜；預先報名，預先規劃時間來聽演講的人，通常也會比較有聽講禮貌。

　　第三、可以預先蒐集聽眾背景給主辦單位參考，拿捏互動模式，用詞深淺。

　　第四、主辦單位可以根據此份名單，以後有活動用這份名單再發出去，就有一份雪球般愈滾愈大的常備聽眾庫，以後辦活動一次比一次門檻低（花更短的時間可以找齊聽眾）。

　　當你把我這幾個老生常談、野人獻曝的東西弄得很純熟後，你會發現，你做起別的事也輕鬆簡單的多；而且，如果你用這樣的陣仗和一些演講大咖合作，我保證你下次還敲的到人家的通告。

　　你不在乎，無妨，搞砸吧，弄臭自己主辦單位的名聲吧，臭名，很快就會在演講大咖間傳開，你不想進步是你的自由。